Menu
  • Accueil
  • Forum
  • WiFaq
  • Contribuer
  • Recherche
  • Polos WlanFr
  • Wlanfr
        ø Charte
        ø Mentions légales
  • Liens
        ø Backend WlanFr
        ø Wireless
        ø Constructeurs
  • Syndication RSS
  • Essais Matos
  • Nos tests...
    Cartes PCMCIA
  • Les tests PCMCIA
  • Netgear MA401
  • NoName PCMCIA
  • SEAT810
  • SEAT830
  • SEAT910
  • USR 805410
    Cartes PCI
  • D-Link DWL520+
  • Netgear MA311
  • SEAT710
  • USR 805416
    Cartes USB
  • Les tests USB
  • Netgear MA111
  • SEAT 510
    Access Point
  • Les Tests AP
  • Aironet 1100
  • BeWan 6104W
  • D-Link
        ø DSL-604+
        ø 900AP+
  • Draytek
        ø Vigor 2200VG
        ø Vigor 2600We
  • HostNet NoName
  • LinkSys WAP11
  • Matériel Linksys
  • LXB5410
  • NetGear
        ø DG824M
        ø PCI MA311
  • Seat 1010
  • Seat 2030 (M ou P)
  • TRENDnet
        ø TEW-310APB
        ø TEW-311BRP
  • USR 805450
    Antennes
  • HomeMade
        ø La Caro
        ø Une omni simple
  • SEAT205
  • SEAT318
    Modems ADSL
  • Seat 100
    Tests globaux
  • Forum
  • Général
  •     ø Bla Bla
        ø ART
        ø Sécurité
        ø Logiciels
        ø Suggestions
        ø Jeux/Loterie
  • Matos sans fil
  •     ø Carte PCMCIA
        ø Carte PCI
        ø Access Point
        ø Câble Connecteur
        ø Antennes
        ø Tout en un
        ø Carte USB
        ø P'tit coup d'pouce
        ø PC portable/ PDA
        ø Autre matériel
        ø Carte C. Flash
  • Vente Groupée
  •     ø Netgear Wireless
        ø Vigor Wireless
        ø Général
  • Troc ou vente PAP
  •     ø Troc
        ø Vente
  • Forum dédié à
  •     ø Inventel
        ø Draytek Gamme VIGOR
  • VoIP & VoWi-Fi
  •     ø Les logiciels
        ø Matos VoIP & VoWi-FI
        ø Asterisk
  • Console de jeux wireless
  •     ø Nokia N-Gage
  • Jeux Vidéos
  • Dossier
  • Les DB, DBm, DBi
  • Wifi et sécurité
  • Sécuriser son AP avec Linux
  • Comment flasher les chipsets Intersil Prism
  • Comment récupérer un flash raté
  • Arduino et Radio
  • Arduino et Radio avec les NRF24L01+
  • Conf Linux
  • Netgear MA311
  • Debian et la MA311
  • D-Link DWL 650+
  • Chipset Atmel et Linux
  • Installation WPC54G
  • Netgear WG311v2 sous Debian
  • Netgear WG311v2 ACX100
  • Netgear WG511
  • Belkin USB Wireless G
  • Menu utilisateur
    Vous êtes connecté en Invité
    Pseudo
    Mot de passe
    Ne pas m'oublier
  • Enregistrez-vous
  • Mot de passe oublié

    Ils sont là


    Il y a aussi 16 invité(s).


    Visites
    Stats du jour179 Pages
  • L E  F O R U M

    Racine » Matos sans fil » Carte PCMCIAPage : 1 ( 1 )Répondre  Nouveau Message
    Auteur Sujets : carte trendnet tew 421pc (debian sarge) et ndiswrapper


    Le : Samedi 12 Août 2006 à 12:36
    Novice


    Messages : 3
    Inscrit: 12-08-2006 12:18
    Bonjour,

    LE PROBLEME.

    J'ai suivi les instructions de cette page:
    http://ndiswrapper.sourceforge.net/mediawiki/index.php/InstallDebianSarge
    pour installer ndiswrapper (j'utilise le Driver ms.win.xp nommé Mrv8000c.INF et trouvé sur le cd d'installation) et pour configurer mon interface wlan0 en DHCP (j'ai une freebox).

    Ma carte pcmcia possède des LED vertes qui clignottent, donc est bien branchée.
    Lors du lancement de l'interface (ifup wlan0), la freebox m'offre même une connexion (DHCPOFFER from 192.168.0.254 bound to 192.168.0.2).
    Mais ensuite rien ne va : ni firefox, ni "ping 192.168.0.254".

    LES SYMPTOMES

    Lors de l'installation de ndiswrapper, les dernières sources (1.23) n'étaient pas compatibles avec ma version de GCC(3.3.5). J'ai donc pioché parmi les anciennes versions stables de ndiswrapper (1.14).
    Mais là encore, une indication m'inquiète :
    # iwconfig -v
    iwconfig Wireless-Tools version 27
    Compatible with Wireless Extension v11 to v17.

    Kernel Currently compiled with Wireless Extension v16.

    wlan0 Recommend Wireless Extension v18 or later,
    Currently compiled with Wireless Extension v16.



    ?

    Liens sponsorisés sur ce sujet :
    []


    Le : Samedi 12 Août 2006 à 15:52
    Modérateur


    Messages : 4947
    Inscrit: 12-10-2003 20:58
    Salut,

    A priori si tu recuperes une ip c'est que la connexion est ok et le pb ne vient pas de ndiswrapper
    ( pour les versions des wireless-extensions v16 pour v18, cela ne doit pas poser de pbs )

    Donc ton pb est plus un pb de routage ou de firewall :
    est ce qu'il y a une autre interface que wlan0 ? as tu testé en l'arretant avant ?
    lors du ping quelle erreur as tu ?
    y'a t il un firewall actif ? ( shorewall par ex. )
    que dit "route"
    ---

    Linux @ Cergynux.Net
    Répondre ]


    Le : Dimanche 13 Août 2006 à 22:44
    Novice


    Messages : 3
    Inscrit: 12-08-2006 12:18
    Il semble que ce soit un problème de firewall...


    >> Est ce qu'il y a une autre interface que wlan0 ?

    Oui, j'ai branché mon ordinateur portable sur la freebox par
    un cable ethernet et la connexion fonctionne avec DHCP.

    >> As tu testé en l'arretant avant ?

    Oui, j'utilise le fichier "/etc/network/interfaces" pour
    configurer eth0 et wlan0 en DHCP,
    et les commandes "ifdown eth0" et "ifup wlan0".

    >> Lors du ping quelle erreur as tu ?

    # ping 192.168.0.254
    PING 192.168.0.254 (192.168.0.254) 56(84) bytes of data.
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ping: sendmsg: Operation not permitted
    ping: sendmsg: Operation not permitted

    --- 192.168.0.254 ping statistics ---
    7 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 5999ms


    >> Y'a t il un firewall actif ? ( shorewall par ex. )

    Oui, firestarter. Je pensais avoir bien testé mais ta question m'a
    incité à refaire le test : je désactive Firestarter!
    Ca fonctionne un peu mieux, j'ai environ 30% de paquets perdus.
    J'imagine que c'est pour cela que firefox est très lent.

    # ping 192.168.0.254
    PING 192.168.0.254 (192.168.0.254) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.57 ms
    64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.04 ms
    64 bytes from 192.168.0.254: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.05 ms

    --- 192.168.0.254 ping statistics ---
    4 packets transmitted, 3 received, 25% packet loss, time 3000ms
    rtt min/avg/max/mdev = 1.044/1.222/1.571/0.246 ms



    >> Que dit "route" ?

    Même résultat avec Firestarter actif ou inactif:
    # route
    Table de routage IP du noyau
    Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
    192.168.0.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 wlan0
    default 192.168.0.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0

    >>

    Deux problèmes donc :
    - comment configurer Firestarter pour wlan0 ? (meme une
    politique de trafic sortant permissive empeche wlan0 de
    fonctionner)
    - comment améliorer l'efficacité de la connexion qui est
    extrèmement lente, ou qui semble s'arrêter parfois
    (voir le dernier ping ci-dessous).


    # ping 192.168.0.254
    PING 192.168.0.254 (192.168.0.254) 56(84) bytes of data.
    From 192.168.0.3 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
    From 192.168.0.3 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable
    From 192.168.0.3 icmp_seq=6 Destination Host Unreachable
    From 192.168.0.3 icmp_seq=7 Destination Host Unreachable
    From 192.168.0.3 icmp_seq=8 Destination Host Unreachable
    From 192.168.0.3 icmp_seq=9 Destination Host Unreachable

    --- 192.168.0.254 ping statistics ---
    10 packets transmitted, 0 received, +6 errors, 100% packet loss, time 8998ms
    , pipe 4


    Répondre ]


    Le : Lundi 14 Août 2006 à 19:10
    Modérateur


    Messages : 4947
    Inscrit: 12-10-2003 20:58
    Au moins le pb est clair

    ping: sendmsg: Operation not permitted

    ca c'est typique du firewall qui bloque

    Je ne connais pas Firestarter
    mais il doit bien y avoir un moyen simple d'authorisation le traffic sur wlan0
    ( de toute maniere, sous Linux tout passe par de fichiers de conf, donc au pire essayes de voir celui de Firestarter - probablement ds /etc )

    Pour ce qui et de la stabilité de l'interface, faut voir 2 choses :
    1- la version de ndiswrapper
    2- le pilote zindoz utilisé
    ---

    Linux @ Cergynux.Net
    Répondre ]


    Le : Lundi 14 Août 2006 à 22:15
    Novice


    Messages : 3
    Inscrit: 12-08-2006 12:18
    Merci, Navy,
    pour toutes tes réponses claires et précises sur tout ce forum!

    Pour améliorer mon interface, je suivrai tes conseils.
    Répondre ]


    Le : Mardi 15 Août 2006 à 13:11
    Modérateur


    Messages : 4947
    Inscrit: 12-10-2003 20:58
    Si tu as des questions, n'hesites pas
    ---

    Linux @ Cergynux.Net
    Répondre ]
    Racine » Matos sans fil » Carte PCMCIAPage : 1 ( 1 )Répondre  Nouveau Message
    BBPortalS V.1.5.11 (c) BBsProcesS Coded by Patrice